Bien entendu, les sondages MRP pourraient être erronés. Cependant, en examinant bon nombre de ces sondages (en utilisant ce site très utile depuis Peter Inglesby), l’observation suivante m’a frappé. Il n’y a eu que 17 sièges pour lesquels tous les sondages MRP ont convenu que les conservateurs gagneraient. Cela représente 17 sur 631.

Peut-être est-ce le résultat d’un ou deux sondages MRP voyous. J’ai donc regardé le dernier sondage MRP (26/06) de WeThink. Il présente des parts de vote nationales typiques des sondages récents non MRP et les Conservateurs sont fermement en deuxième place devant les Réformistes. La modélisation MRP traduit cela en seulement 76 sièges conservateurs, suivis de près par les Libéraux-démocrates avec 52 sièges. Les 76 sièges se trouvent tous en Angleterre et au Pays de Galles, les Conservateurs étant censés perdre tous leurs sièges en Écosse. Ce qui m’a frappé, c’est que dans ces 76 sièges, le pourcentage de voix gagnantes des Conservateurs projeté se situait normalement entre 30 % et 40 %. Même avec un pourcentage de voix réformistes important, cela semble donner au vote tactique efficace parmi les électeurs « progressistes » (travaillistes, libéraux-démocrates et verts) une forte chance de dépasser cette part de voix conservatrice.

Cela valait donc la peine de passer un peu de temps, non pas à regarder le football, mais à faire quelques calculs. Pour chacun des sièges que WeThink remporte les conservateurs, j’ai calculé le pourcentage combiné des travaillistes, des libéraux et des verts du total des voix. Si j’ai bien compris, il n’y a que deux sièges (Castle Point dans l’Essex et Clacton) où le vote conservateur dépasse (juste) le vote progressiste combiné. Plus important encore, dans tous les sièges sauf 12, le total des voix progressistes a dépassé le vote conservateur de 10 % ou plus des voix attendues.

Cela signifie que si les électeurs progressistes sont déterminés à se débarrasser de leurs députés conservateurs, ils le pourront, sauf pour une poignée de sièges. Ce serait un événement à la manière de Canada 1993, où le parti conservateur canadien, au pouvoir au Canada depuis 9 ans, est passé de 167 sièges à seulement 2. Ceci est rendu possible, bien sûr, par la division du vote de droite et en supposant qu’il y ait peu d’appétit de la part des électeurs réformistes pour voter tactiquement pour défendre un député conservateur.

L’une des raisons pour lesquelles ce résultat pourrait ne pas se produire est que, dans bon nombre de ces sièges, il est très difficile pour les électeurs de savoir sur quel parti progressiste ils devraient se coordonner. Dans l’un de ces sièges, Waveney Valley, WeThink place le parti Vert clairement devant les deux autres partis progressistes, et certains sondages dans les circonscriptions confirment l’opinion selon laquelle ils sont le principal challenger. Pour les autres sièges, c’est entre les travaillistes et les libéraux-démocrates. Dans seulement trois sièges, les libéraux-démocrates ont 10 points de pourcentage ou plus (du total des voix) devant les travaillistes. Sur quarante sièges, les travaillistes devancent les libéraux-démocrates de 10 points ou plus, ce qui laisse environ 35 sièges pour lesquels WeThink calcule que les travaillistes et les libéraux-démocrates sont à 9 points l’un de l’autre.

Bien sûr, cette incertitude quant à savoir pour qui voter tactiquement est accrue si l’on regarde également les sondages MRP réalisés par d’autres organisations. Cela suggère deux choses. Premièrement, il est vraiment dommage qu’il n’y ait eu aucun scrutin de circonscription pour aucun de ces sièges. Deuxièmement, cela montre les coûts du manque de coopération formelle entre les travaillistes et les libéraux-démocrates. Le problème dans les deux cas est qu’il est difficile de prédire avant les élections quels seront les sièges critiques.

Est-ce important, puisque les travaillistes semblent susceptibles de gagner par une écrasante majorité ? Vers la fin de ce message J’ai soutenu que l’objectif de faire des Libéraux-démocrates l’opposition officielle valait la peine d’être atteint. Mon article de la semaine prochaine amplifiera cet argument et donnera également quelques suggestions sur ces circonscriptions problématiques. À cette fin, voici une liste de circonscriptions pour lesquelles je pense qu’il n’est pas tout à fait clair si les votes tactiques doivent se concentrer sur le Parti travailliste ou les Libéraux-démocrates, en me basant sur les sondages MRP. N’hésitez pas à me faire savoir via les réseaux sociaux si j’ai oublié des éléments de preuve autres que les sondages MRP et les conseils des sites de vote tactique.

Liste des sièges en Angleterre et au Pays de Galles où les sondages MRP prédisent que les conservateurs pourraient gagner, mais diffèrent selon que les travaillistes ou les libéraux-démocrates sont les principaux challengers des conservateurs :

Aylesbury, Beaconsfield, Bicester et Woodstock, Brecon, Chelmsford, Chichester, Didcot, East Grinstead et Uckfield, East Hampshire, East Surrey, Ely, Epsom, Exmouth, Fareham, Frome, Hamble Valley, Harpenden et Berkhamsted, Honiton, Maidenhead, Mid Bucks, Mid Sussex, Newton Abbot, North Cotswolds, North Dorset, North East Hampshire , Nord-Ouest de l’Essex, Reigate, Runnymede, Sevenoaks, South Shropshire, St Neots, Stratford-on-Avon, Sussex Weald, Tewkesbury, Tiverton, Torbay, West Worcestershire