La rémunération des artistes sur les plateformes de streaming musical… Vaste sujet ! Si Spotify, Deezer ou encore Apple Music ont révolutionné notre manière d’écouter de la musique et ont apporté beaucoup de bonnes choses dans l’industrie, ces plateformes sont aussi régulièrement pointées du doigt à cause de leur traitement des artistes.

Effectivement, les plateformes de streaming musical ne sont pas vraiment connues pour rémunérer convenablement les artistes. Cela se saurait… Dans une interview accordée à Variety, le Président de la République française, Emmanuel Macron, trouve même cette rémunération injuste.

Un système de rémunération controversé

“Aujourd’hui, avec les plateformes de streaming musical, les chanteurs ne reçoivent pas une juste rémunération” a confié Emmanuel Macron au média américain Variety. Il est vrai que le système de rémunération de ces dernières laisse à désirer. Selon une étude de Statista de 2021, Spotify rémunère les artistes à hauteur de 0,0028 euro par stream. Chez Deezer et Amazon Music, la rémunération est respectivement de 0,0046 euro et 0,0043 euro. Du côté de chez Apple Music, c’est un peu mieux : 0,0086 euro. Néanmoins, cela reste très faible.

Lire aussi – Après des années de fidélité, j’ai plaqué Spotify pour Deezer

Mais ce n’est pas tout le problème. Comme le souligne Emmanuel Macron, les plateformes de streaming musicale décident de payer les personnes qui sont beaucoup écoutées. Cela fait que de multiples artistes, moins performants mais pas moins méritants, se retrouvent lésés et sous-estimés par Spotify ou encore Deezer. Aux yeux du Président de la République française, le modèle est biaisé. Pour Emmanuel Macron, des artistes français comme Etienne Daho et Barbara Pravi devraient gagner de l’argent comme Taylor Swift.

Aujourd’hui, les plateformes de streaming musical appliquent un système rémunération “market centric” ou “au prorata”. Les artistes les plus streamés sont donc les plus avantagés. En effet, leur rémunération dépend donc de “leur part de marché”. Les chanteurs qui sont les plus écoutés gagnent, par conséquent, plus d’argent. Ainsi, ils touchent une partie de votre abonnement mensuel, même si vous préférez écouter des artistes moins populaires.

Face au système “market centric”, souvent remis en questions, le système “user centric” est plébiscité. Ce dernier s’appuie sur les écoutes individuelles des utilisateurs. Dans ce système, les abonnés participent à la rémunération des artistes qu’ils affectionnent et qu’ils veulent soutenir. Cela est donc considéré comme plus juste pour eux, et pour des artistes plus petits. Mais tout n’est pas parfait, évidemment. En effet, plusieurs personnes parlent d’un système injuste pour les artistes ayant une communauté et des auditeurs moins engagés.

Dans tous les cas, ces deux systèmes de rémunération sont loin d’être avantageux pour les artistes. C’était, du moins, la conclusion du Centre national de la Musique (CNM) en 2021.

• “Aujourd’hui, avec les plateformes de streaming musical, les chanteurs ne reçoivent pas une juste rémunération” a confié Emmanuel Macron au média américain Variety
• Les artistes les plus écoutées sont avantagés
• Emmanuel Macron aimerait voir un système de rémunération des artistes plus justes

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Beaucoup de réponses sont apportées par cet article proposé par remunerations.fr qui traite du sujet « Rémunérations ». Ce post a été généré de la façon la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées indiquées sur notre site dans le but d’apporter des explications sur ce post qui parle du thème « Rémunérations ». Le site remunerations.fr a pour objectif de publier différentes publications autour du thème Rémunérations diffusées sur la toile. Sous peu, on rendra accessibles à tout le monde d’autres informations pertinentes sur le sujet « Rémunérations ». Par voie de conséquence, visitez de manière régulière notre blog.