Souvenez-vous, en juin 2024, les actionnaires de Tesla ont approuvé le nouveau plan de rémunération d’Elon Musk chez Tesla. Ce choix faisait suite à une première annulation par la justice américaine. Ce dernier aurait dû permettre au dirigeant de toucher jusqu’à 56 milliards de dollars (au cours actuel, c’est même 100 milliards de dollars).
Mais, comme nous vous l’indiquions alors, ce vote restait encore suspendu à une décision de justice. La juge du Delaware qui avait annulé le premier plan devait en effet rendre son verdict final. Sa décision est désormais connue et elle n’est pas en faveur d’Elon Musk.
Nouveau camouflet pour Elon Musk
La juge Kathaleen St. J. McCormick de la Cour de chancellerie du Delaware annule donc à nouveau ce projet de rémunération du milliardaire. Dans sa décision rendue en janvier suite à une plainte d’un actionnaire, elle avait estimé que « le processus menant à l’approbation du plan de rémunération de Musk était profondément vicié. »
Désormais, elle souligne qu’un « vote des actionnaires seul ne peut pas ratifier une transaction de contrôle conflictuel ». Elle ajoute qu’un actionnaire majeur a une influence sur le conseil d’administration et ses décisions. Tesla aurait aussi présenté des informations « matériellement trompeuses » aux actionnaires dans la déclaration les exhortant à voter pour le plan de rémunération d’Elon Musk.
Mis en cause, Tesla a réagi sur X (également propriété d’Elon Musk) : « Une juge du Delaware vient d’annuler une supermajorité d’actionnaires qui possèdent Tesla et qui ont voté à deux reprises pour payer Elon Musk ce qu’il mérite. Cette décision, si elle n’est pas annulée, signifie que les juges et les avocats des plaignants dirigent le Delaware ». Le dirigeant a poursuivi sur le même ton : « Les actionnaires devraient contrôler les votes de l’entreprise, pas les juges. »
D’après le New York Times, le conseil d’administration de Tesla va probablement essayer de façonner un nouveau système de rémunération qui relèvera cette fois de la juridiction du Texas et non du Delaware où la société était précédemment enregistrée. Le constructeur sera toutefois toujours à la merci des contestations juridiques, selon les experts consultés par nos confrères.
Garder Elon Musk chez Tesla
Pour rappel, dans son argumentaire pour justifier la rémunération colossale d’Elon Musk, Robyn Denholm, présidente du conseil d’administration de Tesla, estimait dans un courrier adressé aux actionnaires :
Ce que nous avons reconnu en 2018 et continuons de reconnaître aujourd’hui, c’est qu’une chose qu’Elon n’a certainement pas, c’est un temps illimité. Il ne fait pas non plus face à une pénurie d’idées et d’autres endroits où il peut faire une différence incroyable dans le monde. Nous voulons que ces idées, cette énergie et ce temps soient consacrés à Tesla, pour le bénéfice de vous, nos propriétaires. Mais cela exige un respect réciproque.
Plus d’informations à ce sujet dans notre précédent article ici.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Beaucoup de réponses sont apportées par cet article proposé par remunerations.fr qui traite du sujet « Rémunérations ». Ce post a été généré de la façon la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées indiquées sur notre site dans le but d’apporter des explications sur ce post qui parle du thème « Rémunérations ». Le site remunerations.fr a pour objectif de publier différentes publications autour du thème Rémunérations diffusées sur la toile. Sous peu, on rendra accessibles à tout le monde d’autres informations pertinentes sur le sujet « Rémunérations ». Par voie de conséquence, visitez de manière régulière notre blog.